Судом рассмотрено дело по иску о взыскании компенсации морального вреда причиненного потребителю

Великолукским городским судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гражданина к фирме - производителю лекарственных препаратов о взыскании компенсации морального вреда причиненного потребителю.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец в обоснование заявленных требований указал, что в феврале 2021 года, в одном из медицинских учреждений г. Великие Луки ему было произведено рентгенологическое исследование с использованием лекарственного препарата, производимого ответчиком. После исследования его состояние резко ухудшилось, он был госпитализирован в городскую больницу, а впоследствии, в связи с ухудшением состояния здоровья, переведен в НИИ Скорой помощи в г. Санкт-Петербург. В соответствии с заключением эксперта комплексной судебной экспертизы, проведенной экспертным учреждением Псковской области, у него были установлены достоверные клинические признаки острого отравления водорастворимыми солями вещества препарата, производимого ответчиком, при пероральном поступлении в организм, которое осложнилось развитием острой лёгочной недостаточности тяжёлой степени, и квалифицированно как тяжкий вред здоровью. Просил взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000000 руб.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что в препарате, примененном при рентгенологическом исследовании истца, отсутствуют растворимые соли вещества, вызвавшего отравление. Вместе с тем, медицинские документы, представленные истцом, указывают на присутствие у него высоких рисков возникновения индивидуальной непереносимости лекарственных препаратов и медицинских процедур. Данные доводы поддержаны представителем ответчика в судебном заседании. При этом указано, что ответчик является единственным поставщиком лекарственного препарата для рентгеноскопических исследований.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, с целью проверки наличия либо отсутствия в препарате токсичных веществ, их концентрации и степени опасности для жизни и здоровья человека, по делу была назначена судебная экспертиза.

Оценив в совокупности представленные доказательства, заключение судебной экспертизы, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом судом указано, что имеющимися в материалах дела доказательствами, подтверждается, что ответчик имеет действующую лицензию на осуществление производства лекарственных средств. Примененный при рентгеноскопическом исследовании истца препарат имеет регистрационное удостоверение лекарственного препарата для медицинского применения, выданное в 2011 году Министерством здравоохранения Российской Федерации; препарат надлежащего срока годности.

По результатам исследований в двух лабораториях Росздравнадзора в г. Курске и г. Санкт-Петербурге в марте-апреле 2021 года лекарственного препарата, отобранного в медицинском учреждении города Великие Луки, проводившего рентгенологическое исследование истца, препарат выдерживает испытания по показателям качества.

Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших судебную химическую экспертизу, в представленном на экспертизу препарате не обнаружено водорастворимых солей вещества, вызвавшего отравление, а также других веществ, в концентрациях позволяющих оказывать токсическое действие на организм человека.

Решение суда было обжаловано, оставлено в силе апелляционной инстанцией и вступило в законную силу.