«Эти дела будут важными свидетельствами на судебных процессах будущего» — Лев Шлосберг про три суда 5 февраля

Вчерашний «судный понедельник» в Псковском городском суде с моим гуманным участием вызвал некоторые личные переживания и общественные волнения, на которые откликнусь комментарием. Не для того, чтобы кого-то успокоить, а для того, чтобы прояснить некоторые детали.

Псковский городской суд не собирал все дела в корзину одного дня, чтобы выпустить три «пули» разом. Принятие решений в один день было вызвано только тем, что мой защитник Виталий Исаков, живущий в Санкт-Петербурге, именно в этот день в очередной раз мог работать в Пскове. Поэтому, хотя все три судебных решения не имеют никакого отношения ни к праву, ни к правосудию, ни даже к закону, обвинять суд в намеренном одновременном завершении трёх дел не нужно. Это не более чем совпадение, вызванное расписанием.

Судья Инна Бондаренко провела восемь судебных заседаний, начиная с 30 октября 2023 года, судья Георгий Артамонов – шесть, начиная с 18 декабря, судья Марина Новикова – три, начиная с 19 декабря. Виталий Исаков и я лично участвовали во всех заседаниях. Судьи не мешали нам собирать и приобщать к делу доказательства, вызывали и опрашивали свидетелей и специалистов, заслушивали и приобщали к делу письменные позиции. Это не московские суды, где человеку не дают слова сказать и отклоняют ходатайства, не читая. Остатки псковских гражданских традиций сохранились в виде таких почти бесполезных, но ещё заметных атавизмов.

Хотя в делах об административных правонарушениях лицо, в отношении которого составлен протокол, не должно доказывать свою невиновность, а наоборот, составитель протокола обязан представить суду все доказательства виновности привлекаемого лица, мы несколько месяцев занимались тем, что собирали и представляли суду доказательства моей невиновности. И в тот момент, когда эти доказательства стали исчерпывающими, судьи решились поставить точки в делах. Но не такие, на которых мы настаивали. Все три точки выпали на 5 февраля, вызвав в разных аудиториях разный переполох – от паники до злорадства.

Я понимаю, что все такого рода решения являются политическими, адресными и принимаются не самими судьями, а только с их участием. При законном подходе к делам все три протокола (два от Роскомнадзора и один от полиции) должны были быть возвращены судом составителям в силу неустранимых недостатков. Но такие решения суды принимать уже не могут, поэтому судьи стали в меру сил восполнять в заседаниях (что процессуально недопустимо) изъяны составленных протоколов и помогать составителям приискивать доказательства. Мы воспользовались этими действиями для сбора доказательств моей невиновности и преуспели в процессе, показав отсутствие нарушений, но не получили законный судебный результат.

Было бы разумным на месте судов не хвастаться публично такими достижениями, но обнаглевшая объединённая пресс-служба псковских судов общей юрисдикции не удержалась от искушения и не от большого ума поставила над сообщением по итогам дня глумливый заголовок «Где два, там и три», выдав с хвостом и ушами заказной характер всех трёх дел.

Постановления судов ещё не написаны. Основания для решений не известны и, скорее всего, не придуманы. Писать их будет очень трудно. Но напишут, пришлют по почте, мы их получим и обжалуем.

Никаких иллюзий о том, что представляет сейчас из себя российское правосудие, у нас нет. Но пока существует возможность фиксировать поток бесправия и беззакония, мы будем это делать, потому что все эти дела будут важными свидетельствами на судебных процессах будущего.

Что может быть дальше? Всё, что угодно. Такая сейчас в нашей стране жизнь. Но «всё это было навсегда, пока не закончилось» (Алексей Юрчак).

Благодарю моих защитников Виталия Исакова и Владимира Данилова за профессиональный труд.

Благодарю всех друзей, знакомых и незнакомых людей за поток сопереживания и поддержку. Не будем останавливаться.